以下文章轉載自『旭日之丘』,總算看到政見方面的比較,特此轉載共享。
長昌 V.S 馬蕭 社福政策比一比
政策這種東西,話說在前面,講的很好聽不一定做得到,但講的不好聽麻煩就大了,所以還是很重要。
因為個人興趣關係,我們就來看看社會福利政策吧!
擬定政策,首先是檢視現狀,然後是鎖定問題,接著提出願景、提定對策、發揮優勢。
所以我們一項一項來看看。
首先看看兩組候選人的政策「編排」。
| 長昌政策大綱 | 看法 | 馬蕭政策大綱 | 看法 |
| 無願景口號 | 簡單口號容易讓人進入狀況,也可協助支持者推廣。缺乏簡單標題很可惜。 | 有願景口號 | 第一句就鎖定貧窮,符合這八年來唱衰台灣的操作手法,對相信統媒報導的人會有煽動力。 |
| 有前言 | 前言比口號重要,任何寫過研究報告的人都知道一個簡短敘述放在前言是多重要的事情。 可惜這個前言大多在陳述問題,沒針對願景及政策做說明,其實再多個一兩百字也無不可啦! | 無前言 | 這一點很糟糕,因為很多人沒耐心看全文……不過如果一開始就希望大家只看標題,那就這樣吧! |
| 當前問題 | 主要分析六大困境,有詳細數據說明。 | 當前問題 | 只有一種問題,就是罵民進黨……這種程度不該當成問題分析,只是謾罵與標題殺人,尤其是拿個案已偏蓋全,還有拿唬爛的M型社會捏造社會問題。 在問題分析上面完全不及格。 |
| 無理念闡述 | 政策要有中心思想,沒有先講理念算是缺失,因為沒有先提出願景,後面政策很容易被解釋為治標不治本。 | 有理念闡述 | 有理念闡述,不過既然上面的問題分析就全都錯了,這部分也只能唬一些不明就裡的人。 |
| 策略 | 有明確施政做法 | 策略 | 有明確施政做法,但分成兩階段寫,有點雞肋。 |
以上是政策大綱,大綱排列上沒差太多,都沒寫好……一邊沒給總合的想像,也就是願景,一邊胡說八道。當然,胡說八道比較糟糕啦!
不過還是來看內容吧!在這只針對兩當都寫的問題分析與執行策略作比較。 (閱讀全文)
Trackback URL: http://www.chader.com.tw/lifetype/trackback.php?id=288















