請問，在最糟的情況下，由國民黨極權統治; 台灣的憲法及法律大概會被改成什麼程度? 台灣以後還會有選舉嗎? 台灣媒體會不會只剩下一言堂的存在?

在新國會中，貪污是一定有的，很多資深的老立委都上了，而這些老利委就是問題之所在。
國庫通黨庫的情況也會發生，將他們在野八年花的全拿回去; 再花點買媒體。真是前途無亮呀!

我所能想到的，現行法制底下要確實避免你所擔心的事，大概只有想辦法讓謝長廷當選，雖然有可能會讓政府繼續空轉四年，但至少四年後還有機會透過選舉來改變，或是府會強烈衝突，引發倒閣及解散國會。
不然府會一黨獨大，要去改變什麼就只能上街頭了，只是國民黨能否容忍街頭運動？親中媒體會不會將街頭運動變成暴動？中國會不會因而有所動作？都不是我們所能掌控的了。
至於自律和反省的能力，這八年我在國民黨身上還看不出來，不能把希望放在這裡。

to 欣：
『請問，在最糟的情況下，由國民黨極權統治; 台灣的憲法及法律大概會被改成什麼程度? 台灣以後還會有選舉嗎? 台灣媒體會不會只剩下一言堂的存在?』

貪污不會是台灣未來最糟糕的情況。

在目前一黨獨大的情況下，沒有任何力量可以阻止國民黨將憲法改成任何他們想要的。這將包括國名、國號等，還有欄主所說的，公投法可能被廢止。至於三通、引進中國勞工、接受一國兩制等，就更不用說了。

到時候，台灣的社會風氣將被中國社會風氣完全污染，台灣數十年來的文明進步的優勢將完全喪失。

而任何相關民主法律將被國民黨綁架，就如同他們綁架公投法一樣。台灣人將再也沒有機會用民主的方式（因為於法無據）決定自己想要的。到最後，除非世世代代為中國奴，要不然就是搞政變。

而且，不要忘記，這都是「合法」的，是台灣人民自己送把刀，讓國民黨有機會「合法地」嶄斷台灣人自己的根。

台灣人用選票親自把民主斷送，這將成為人類的笑柄。

大家所說的一個前提設想都是：國民黨一定做不好。
所果國民黨做得好，那麼就不是只有一、二個選項而已。
不要用既有的舊經驗來判斷未來;如果照著舊經驗來看待未來，那麼什麼樣的投票結果都不是理想的結果。

我也是很不願意這樣想啊
只是實在找不出有什麼東西可以支持我去相信國民黨可以做好
錢也有了權也有了
良心還沒發現
中媒幫忙粉飾太平
背後還有個中國撐腰隨時準備好接受國民黨投降
這種狀況我能信什麼呢？

如果在野八年都完全沒有任何反省能力了（應該說變本加厲），怎能期望國民黨變好？

現在最好的狀況真的只是謝長廷當選，再空轉四年等下次機會。

馬英九當選？那就不是空轉，而是沉淪了，以馬英九無能的程度來看，兩年就足以毀滅台灣了，不用四年。

to 懶得理你 和 Echo

謝謝你們的回覆，我了解以後的台灣情況大概會是如何了;這樣我心理也有個準備

現在只能誠心希望謝長廷當選總統
平安且有驚無險的渡過這四年

這次選舉是多數選民意見，你們這樣的看法是少數，還在以為整個台灣人民是傻子呀?甚麼？想要讓謝當選搞到府會衝撞，甚至倒閣？這就是你這豬頭期待的?你不知道大家希望的是安定與發展？真是夠了~

我不知道有哪『一個人』可以當主流民意，每個人都有表達意見的權利，至於能不能變成主流，也只能用選舉來決定，在投票之前誰是主流都還言之過早。
與其把命運交給別人去處理，我寧願自己盡全力去努力。

照你們的邏輯，只要有政黨立委得票超過2/3，該政黨就不得推出總統候選人，只能由其他黨推候選人競選總統，是這樣嗎？

有任何文字出現你所說的內容嗎？我只是想盡我最大的努力去避免我覺得可能發生的危機罷了，我不想現在不努力以後才來後悔。

你喜歡拿我的暱稱作文章嗎?真是夠了~還希望台灣政府繼續空轉4年?衝撞與倒閣?你要努力的方向就是這個?賠上台灣人的尊嚴與幸福,就只為了你那沒人想要的理想?頭殼壞了要去看醫生,動亂與硬ㄠ還帶著貪腐不承認的政權只有你和少數人才希望延續下去,根據投票結果,你只是少數人,沒有貶低你的意思,是要你知道這是已經發生的事實.

總統還沒選吧，怎麼就知道誰是少數人？還沒發生哪來已發生的事實？
你說的『動亂與硬ㄠ還帶著貪腐不承認的政權』國民黨可沒少掉哪一樣，卻也被延續下去了，看起來你也希望它延續下去。
我只是不希望把我的未來交給難以預料毫無道理可言的大怪物身上。

「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」

前文出自目前中華民國憲法，
現在頂多可以說國民黨具有「提出修憲案」的最大可能權力，要改憲法！？需要「公告半年，然後經由全民投票」好嗎！請不要聽信謠言了...Orz

不需要動到憲法
只要改掉公投法就夠受的了
尤其現在在媒體幾乎一面倒的情形下
透過洗腦拿到半數票也非難事

從國民黨勝選這件事看來，台灣人根本沒有選擇安定跟繁榮，而是選擇獨裁與黑金。

黨產跟媒體真好用。

對啦！多數投藍沒錯，當年德國也是多數投給希特勒，你看結果怎樣？

比人頭是藍色贏沒錯，卻沒改變藍人是腦殘丁丁的事實啊！

以恐怖暴力起家的國民黨配上職業學生出身的馬娘，整個就是人格偏差啊！

現在台灣只求小輸為贏，等著看藍丁丁會不會知錯悔改。

http://blog.roodo.com/twcw
公民監督國會聯盟

如果這個聯盟且有強大的民意
又可對立法委員施加壓力，並有法律依據(或憲法)可懲罰不良立委
那，誰是執政黨?誰是立院多數?就不是那麼重要，也不會令人那麼害怕
現在，這個組織才開始萌芽; 所以，從我們開始來做
讓我們的後代不要承受像我們一樣的恐懼及無奈

之前補充了一下憲法條文，只是針對樓上有網友回應「沒有任何力量可以阻止國民黨將憲法改成任何他們想要的。這將包括國名、國號等」...等類似句子。如果是不合理的法條，即使媒體洗腦得再厲害，要讓「投票數」超過「選舉人」半數（非投票人數之半數，而是有資格投票者的半數），我是覺得台灣人民沒這麼笨吧...

這裡只針對有明確條文的地方再提出補充。其它牽涉到要深入探討的議題，就不提出來了。

千萬不要小看洗腦的威力，台灣人如果沒那麼笨，國民黨哪會贏？

真的是有那麼笨啊！

修憲以後只要一黨獨大
總統不用選
直接任命另一黨候選人當選

當年希特勒奪權獨裁前，納粹黨在國會是最大黨，佔國會 37% 的席次。所以，德國人並不是「多數」投給希特勒，只是在私有武力「黨衛軍」的街頭暴力中，投票給納粹黨的人最多。而且納粹的支持者很多是極端狂熱的民族主義者，就這一點來看，深綠和深藍都很有潛力。

問題是台灣人不會容許獨裁這種事情出現，所以你所擔心的馬英九變希特勒也不會發生（如果他當選的話）。

至於「台灣人如果沒那麼笨，國民黨哪會贏？」，我並不同意你的看法。

台灣人如果沒那麼笨，國民黨哪會贏？...Agree
其實嚴格說起來並不是笨，而是不會思考。KMT最成功的就是把人教的笨的如豬，完全放棄自我思考的能力，只要媒體強烈放送，人民就照單全收。民進黨八年來都不算是執政黨，國會、媒體不是他的，政府上下行政人員只有官派的投是綠的，其他全是藍的有個屁用，光是消極的不作為就可以整死大家了。不過藍軍大勝有一個好處，那就是股民終於瞭解原來世界股市比阿匾對於台灣股市的影響力要大

當你們「憂心」國民黨一黨獨大之時？

你們為何不捫心自問，為何民進黨會輸得如此悽慘？

借個廣告台詞：「刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨」

發現問題當然要解決問題
而問題的解決法就是努力幫長昌拉票
千萬不可讓國民黨在不知反省沒有改進的情形下復辟

為何民進黨會輸？輸在放任國民黨操弄媒體跟買票啊！

幾十年的洗腦，洗出來的藍色智障，豈是溫和改可以矯正的？