這是我的感想,沒有任何其他的數據甚至證據支持,所以要筆戰的就不用來了。
這次的選舉結果讓我感到驚愕,我想不只是民進黨,中間選民應該也笑不出來,因為台灣又走回一黨獨大的局面。過去的歷史告訴我們,台灣的命運又將操縱在少部份人的手中,除了公投,沒有任何力量可以制衡,而偏偏獨大的國民黨是傾全力反公投的,難保日後不會將跛腳的公投法修到廢掉。
如果,總統是馬英九當選,國民黨可以完全主宰台灣的未來,包括三通甚至統一,如果是謝長廷當選,可能又將重蹈過去八年的覆轍,府會拉鋸下,政府停擺難有作為。不管是哪種結果,都不是我所樂見的,偏偏現況已沒有第三種選擇了。
我想這對台灣來說這是一次嚴苛的考驗,也是台灣可以重新檢視自己的機會。以往的選舉大多是懲罰性投票的結果,覺得執政黨做不好,就把選票投到對手陣營去,也不管另一個黨是否也同樣表現不佳,單一選區兩票制,將這樣的情形更加放大了,這次選舉小黨全滅的情形也印證懲罰性投票的後果。這樣惡性循環的結果將導致台灣永遠只能挑爛蘋果。
如果希望台灣的民主能夠正向發展,則選民應該去思考,如何做出正向獎勵性的選擇,誰做的好才把票給誰,但要這麼做就必須時時注意並紀錄,所選出來的民代的平日表現,或許可以透過網路的力量來做到這件事情。另外有意從政的新面孔,必須盡早立定志向做出準備,不然到了選舉才冒出來,是無法取得信任的。
公教人員的心態也深深影響到整個選舉,畢竟所有選務工作的執行只能由公教人員及政黨代表執行,政黨代表有其既定傾向,公教人員若不能保持中立,秉公行政,有可能會影響選舉的公平性,比如這次公投票就是比立委與政黨票還要難拿到。
民主社會中沒有人可以置身事外,就算不去投票不表示意見,就算這次投票率這麼低(58.5%),也是得接受選舉的結果,希望台灣能夠早日擺脫爛蘋果的選擇,希望四年後還能有民主的選擇,希望這些改變還不會太遲。





13 元月 2008, 15:39
請問,在最糟的情況下,由國民黨極權統治; 台灣的憲法及法律大概會被改成什麼程度? 台灣以後還會有選舉嗎? 台灣媒體會不會只剩下一言堂的存在?
在新國會中,貪污是一定有的,很多資深的老立委都上了,而這些老利委就是問題之所在。
國庫通黨庫的情況也會發生,將他們在野八年花的全拿回去; 再花點買媒體。真是前途無亮呀!
13 元月 2008, 16:42
我所能想到的,現行法制底下要確實避免你所擔心的事,大概只有想辦法讓謝長廷當選,雖然有可能會讓政府繼續空轉四年,但至少四年後還有機會透過選舉來改變,或是府會強烈衝突,引發倒閣及解散國會。
不然府會一黨獨大,要去改變什麼就只能上街頭了,只是國民黨能否容忍街頭運動?親中媒體會不會將街頭運動變成暴動?中國會不會因而有所動作?都不是我們所能掌控的了。
至於自律和反省的能力,這八年我在國民黨身上還看不出來,不能把希望放在這裡。
14 元月 2008, 11:47
to 欣:
『請問,在最糟的情況下,由國民黨極權統治; 台灣的憲法及法律大概會被改成什麼程度? 台灣以後還會有選舉嗎? 台灣媒體會不會只剩下一言堂的存在?』
貪污不會是台灣未來最糟糕的情況。
在目前一黨獨大的情況下,沒有任何力量可以阻止國民黨將憲法改成任何他們想要的。這將包括國名、國號等,還有欄主所說的,公投法可能被廢止。至於三通、引進中國勞工、接受一國兩制等,就更不用說了。
到時候,台灣的社會風氣將被中國社會風氣完全污染,台灣數十年來的文明進步的優勢將完全喪失。
而任何相關民主法律將被國民黨綁架,就如同他們綁架公投法一樣。台灣人將再也沒有機會用民主的方式(因為於法無據)決定自己想要的。到最後,除非世世代代為中國奴,要不然就是搞政變。
而且,不要忘記,這都是「合法」的,是台灣人民自己送把刀,讓國民黨有機會「合法地」嶄斷台灣人自己的根。
台灣人用選票親自把民主斷送,這將成為人類的笑柄。
14 元月 2008, 15:04
大家所說的一個前提設想都是:國民黨一定做不好。
所果國民黨做得好,那麼就不是只有一、二個選項而已。
不要用既有的舊經驗來判斷未來;如果照著舊經驗來看待未來,那麼什麼樣的投票結果都不是理想的結果。
14 元月 2008, 15:27
我也是很不願意這樣想啊
只是實在找不出有什麼東西可以支持我去相信國民黨可以做好
錢也有了權也有了
良心還沒發現
中媒幫忙粉飾太平
背後還有個中國撐腰隨時準備好接受國民黨投降
這種狀況我能信什麼呢?
14 元月 2008, 16:55
如果在野八年都完全沒有任何反省能力了(應該說變本加厲),怎能期望國民黨變好?
現在最好的狀況真的只是謝長廷當選,再空轉四年等下次機會。
馬英九當選?那就不是空轉,而是沉淪了,以馬英九無能的程度來看,兩年就足以毀滅台灣了,不用四年。
14 元月 2008, 20:03
to 懶得理你 和 Echo
謝謝你們的回覆,我了解以後的台灣情況大概會是如何了;這樣我心理也有個準備
現在只能誠心希望謝長廷當選總統
平安且有驚無險的渡過這四年
14 元月 2008, 20:36
這次選舉是多數選民意見,你們這樣的看法是少數,還在以為整個台灣人民是傻子呀?甚麼?想要讓謝當選搞到府會衝撞,甚至倒閣?這就是你這豬頭期待的?你不知道大家希望的是安定與發展?真是夠了~
14 元月 2008, 20:51
我不知道有哪『一個人』可以當主流民意,每個人都有表達意見的權利,至於能不能變成主流,也只能用選舉來決定,在投票之前誰是主流都還言之過早。
與其把命運交給別人去處理,我寧願自己盡全力去努力。
14 元月 2008, 23:53
照你們的邏輯,只要有政黨立委得票超過2/3,該政黨就不得推出總統候選人,只能由其他黨推候選人競選總統,是這樣嗎?
15 元月 2008, 00:47
有任何文字出現你所說的內容嗎?我只是想盡我最大的努力去避免我覺得可能發生的危機罷了,我不想現在不努力以後才來後悔。
15 元月 2008, 01:15
你喜歡拿我的暱稱作文章嗎?真是夠了~還希望台灣政府繼續空轉4年?衝撞與倒閣?你要努力的方向就是這個?賠上台灣人的尊嚴與幸福,就只為了你那沒人想要的理想?頭殼壞了要去看醫生,動亂與硬ㄠ還帶著貪腐不承認的政權只有你和少數人才希望延續下去,根據投票結果,你只是少數人,沒有貶低你的意思,是要你知道這是已經發生的事實.
15 元月 2008, 01:58
總統還沒選吧,怎麼就知道誰是少數人?還沒發生哪來已發生的事實?
你說的『動亂與硬ㄠ還帶著貪腐不承認的政權』國民黨可沒少掉哪一樣,卻也被延續下去了,看起來你也希望它延續下去。
我只是不希望把我的未來交給難以預料毫無道理可言的大怪物身上。
15 元月 2008, 05:22
「憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。」
前文出自目前中華民國憲法,
現在頂多可以說國民黨具有「提出修憲案」的最大可能權力,要改憲法!?需要「公告半年,然後經由全民投票」好嗎!請不要聽信謠言了...Orz
15 元月 2008, 08:19
不需要動到憲法
只要改掉公投法就夠受的了
尤其現在在媒體幾乎一面倒的情形下
透過洗腦拿到半數票也非難事
15 元月 2008, 16:04
從國民黨勝選這件事看來,台灣人根本沒有選擇安定跟繁榮,而是選擇獨裁與黑金。
黨產跟媒體真好用。
對啦!多數投藍沒錯,當年德國也是多數投給希特勒,你看結果怎樣?
比人頭是藍色贏沒錯,卻沒改變藍人是腦殘丁丁的事實啊!
以恐怖暴力起家的國民黨配上職業學生出身的馬娘,整個就是人格偏差啊!
現在台灣只求小輸為贏,等著看藍丁丁會不會知錯悔改。
15 元月 2008, 16:24
http://blog.roodo.com/twcw
公民監督國會聯盟
如果這個聯盟且有強大的民意
又可對立法委員施加壓力,並有法律依據(或憲法)可懲罰不良立委
那,誰是執政黨?誰是立院多數?就不是那麼重要,也不會令人那麼害怕
現在,這個組織才開始萌芽; 所以,從我們開始來做
讓我們的後代不要承受像我們一樣的恐懼及無奈
15 元月 2008, 20:04
之前補充了一下憲法條文,只是針對樓上有網友回應「沒有任何力量可以阻止國民黨將憲法改成任何他們想要的。這將包括國名、國號等」...等類似句子。如果是不合理的法條,即使媒體洗腦得再厲害,要讓「投票數」超過「選舉人」半數(非投票人數之半數,而是有資格投票者的半數),我是覺得台灣人民沒這麼笨吧...
這裡只針對有明確條文的地方再提出補充。其它牽涉到要深入探討的議題,就不提出來了。
16 元月 2008, 09:36
千萬不要小看洗腦的威力,台灣人如果沒那麼笨,國民黨哪會贏?
真的是有那麼笨啊!
24 元月 2008, 21:42
修憲以後只要一黨獨大
總統不用選
直接任命另一黨候選人當選